Часть I. Основы теории обыкновенных дифференциальных уравнений

Назад § 3.5. Линейные уравнения порядка n Вперед

— Батюшки! да ведь это Архипушко! — разглядели люди.

Действительно, это был он.

М. Е. Салтыков-Щедрин. История одного города

Линейное скалярное уравнение порядка n сводится стандартной заменой (см. п. 1.4.5) к линейной нормальной системе, поэтому основные факты теории таких уравнений являются простыми следствиями из теории линейных систем. Вместе с тем линейные скалярные уравнения представляют более частный объект по сравнению с общими линейными системами и в ряде случаев допускают более полное исследование. В настоящем параграфе мы кратко опишем лишь основные следствия из теории систем и отметим присущую скалярным уравнениям специфику.

3.5.1. Сведéние линейных уравнений к линейным системам. Линейное уравнение n-го порядка

y(n) + an(t)y(n–1) + ... + a2(t)yў + a1(t)y = b(t) (ЛУ)

заменой переменных

x = ж
з
з
и
y
yў
:
y(n–1)
ц
ч
ч
ш
= J (n–1)y
(ЗП)

сводится к системе

xў = A(t)x + b(t), (ЛС)

где

A(t) = ж
з
з
з
з
з
и
010 ...0
0 01... 0
:: :· · · :
00 0...1
a1(t) a2(t) a3(t) ... an(t)
ц
ч
ч
ч
ч
ч
ш
,   b(t) = ж
з
з
з
з
з
и
0
0
:
0
b(t)
ц
ч
ч
ч
ч
ч
ш
(1)

Это утверждение является частным случаем утверждения 1.4.5 о сведении к нормальной системе. Будем предполагать, что

ak, b: J ® R непрерывны,

а неизвестная функция y принимает значения в K. Тогда все основные факты теории (ЛУ) могут быть получены как следствия соответствующих фактов теории (ЛС). Однако поскольку матрица A(t) и вектор b(t) для (ЛУ) имеют весьма специальный вид (1), многие теоремы допускают конкретизацию и усиление. Приведем несколько утверждений.

3.5.2. Утверждение о структуре множества решений (ЛОУ) и (ЛУ).

1° Множество Y всех решений линейного однородного уравнения

y(n) + an(t)y(n–1) + ... + a2(t)yў + a1(t)y = 0 (ЛОУ)
есть n-мерное подпространство пространства Cn = Cn(J, K).

2° Система решений (ЛОУ) j1, j2, ..., jn является базисом Y (фундаментальной системой решений (ЛОУ)), если и только если определитель Вронского (вронскиан) этой системы W(t) =def det F(t), где

F(t) = ж
з
з
з
з
з
и
j1 j2 ... jn
1 2 ... n
:: · · · :
j1(n–1) j2(n–1) ... jn(n–1)
ц
ч
ч
ч
ч
ч
ш
,
отличен от нуля в какой-нибудь точке t0 О J; в этом случае он не равен нулю в любой точке t О J.

3° Общее решение jон неоднородного уравнения выражается через общее решение jоо однородного и любое частное решение jчн неоднородного:

jон = jоо + jчн.

4° Если b(t) есть линейная комбинация bi(t), то jчнтакая же линейная комбинация решений jчнi, соответствующих правым частям bi(t).

5° Одно из частных решений неоднородного уравнения (ЛУ), соответствующее начальному условию J (n–1)y(t0) = 0, можно выразить через фундаментальную систему решений j1, ..., jn и b с помощью формулы вариации произвольных постоянных:


jчн(t) =

n
е
k = 1
jk(t) т t

t0
Ynk(s)
W(s)
b(s) ds,
где Ynkалгебраическое дополнение соответствующего элемента определителя Вронского.

Д о к а з а т е л ь с т в о.  В силу (ЗП), если y = j(t) — решение (ЛУ), то x = colon (j(t), jў(t), ..., j(n–1)(t)) — решение (ЛС). Поэтому утверждение 1° следует из п. 3.2.1, утверждение 2° из п. 3.2.4, утверждение 3° и 4° из п. 3.1.7. Наконец, утверждение 5° есть следствие формулы вариации произвольной постоянной (9) из § 3.2. В самом деле, функция

x = т t

t0
F(t)F–1(s)b(s) ds

есть частное решение (ЛС), удовлетворяющее начальному условию x(t0) = 0. В соответствии с (ЗП) ее первая компонента y = x1 частное решение (ЛУ), удовлетворяющее начальному условию J (n–1)y(t0) = 0. Остается заметить, что по известному правилу вычисления обратной матрицы

F–1(s)b(s) = 1
det F(s)
ж
з
з
з
з
з
и
Y11(s) Y21(s) ... Yn1(s)
Y12(s) Y22(s) ... Yn2(s)
:: · · · :
Y1n(s) Y2n(s) ... Ynn(s)
ц
ч
ч
ч
ч
ч
ш
ж
з
з
з
з
з
и
0
0
:
b(s)
ц
ч
ч
ч
ч
ч
ш
=

= b(s)
W(s)
ж
з
з
з
з
з
и
Yn1(s)
Yn2(s)
:
Ynn(s)
ц
ч
ч
ч
ч
ч
ш
,

и поэтому

 y = x1 = ж
и
F(t) т t

t0

F–1(s)b(s) ds

ц
ш


1
= n
е
k = 1
jk(t) т t

t0
Ynk(s)
W(s)
b(s) ds.

3.5.3. Утверждение о фундаментальной системе решений (ЛАОУ). Для линейного автономного однородного уравнения

y(n)+ any(n – 1) + ... + a2yў + a1y = 0 (ЛАОУ)
следующие функции образуют фундаментальную систему решений:

ykl = elk t t l–1   (k = 1, ..., p; l = 1, ..., rk), (2)
где lkкорни характеристического уравнения

ln + anln – 1 + ... + a2l + a1 = 0, (3)

совпадающие с собственными значениями соответствующей матрицы A, rk их кратности.

Существенное отличие от аналогичного утверждения для (ЛАОС) заключается в том, что здесь нет неопределенных коэффициентов: если все корни характеристического уравнения и их кратности найдены, то фундаментальная система решений выписывается явно.

Д о к а з а т е л ь с т в о.  Покажем сначала, что характеристический многочлен p(l) равен det (lI A), и следовательно, его корни (называемые характеристическими корнями, или характеристическими числами (ЛАОУ)) являются собственными значениями матрицы A той же кратности. Для этого положим

pk(l) = к
к
к
к
к
к
к
к
l –10 ...0
0 l –1... 0
0 0 l ...0
:: : · · · :
ak ak+1 ak+1 ... l + an–1
к
к
к
к
к
к
к
к
.

Очевидно, p0(l) = det (lI A). Далее, если разложить определитель pk(l) по элементам первого столбца, то получим

pk(l) = l к
к
к
к
к
к
к
к
l –10 ...0
0 l –1... 0
0 0 l ...0
:: : · · · :
ak+1 ak+2 ak+3 ... l + an–1
к
к
к
к
к
к
к
к
+


+ (–1)nk–1ak

к
к
к
к
к
к
к
к
–1 00 ...0
l –1 0... 0
0 l –1 ...0
:: : · · · :
0 0 0 ... –1
к
к
к
к
к
к
к
к
=

= lpk+1(l) + (–1)nk–1ak(–1)nk–1 = lpk+1(l) + ak.

Учитывая, что pn–1(l) = l + am–1, получаем требуемое равенство:

det (lIA) = p0(l) = lp1(l) + a0 = l(lp2(l) + a1) + a0 = ...

... = l(l ... l(l(l + an–1) + an–2) + ... + a1) + a0 = p(l).

Теперь докажем, что если lхарактеристическое число (ЛАОУ) кратности r (напомним, что в этом случае p(l) = pў(l) = ... = p(r–1)(l) = 0), то функции

y = eltt l–1   (l = 1, 2, ..., r)

являются решениями (ЛАОУ). Это проверяется непосредственным подсчетом. При этом нам будет удобно, учитывая, что y является функцией двух переменных t и l, писать iy(t)/ti вместо y(i)(t). Заметим, что

y(t) = elt tl–1 = l
ll
elt.

Поэтому

y(n)(t) + an–1y(n–1)(t) + ... + a0y(t) =

= n
tn
l
¶ll

elt + an–1

n–1
tn–1
l
¶ll

elt + ... + a0

l
¶ll

elt =

= l
¶ll
n
tn

elt +

l
¶ll

an–1

n–1
tn–1

elt + ... + a0

l
¶ll

elt =

= l
¶ll
ж
з
и
n
tn

elt + an–1

n–1
tn–1

elt + ... + a0elt

ц
ч
ш
=

l
¶ll

(lnelt + an–1ln–1elt + ... + a0elt) =

= l
¶ll

(p(l)elt) =

l
е
i = 0

Clip(li)(l)tielt = 0,

что и требовалось доказать.

Линейная независимость набора (2) следует из леммы 3.4.5 о квазимногочлене поскольку линейная комбинация функций (2) очевидно имеет вид

P(t) = p
е
k = 1

Pk(t)elk t,

где Pk(t) — многочлены, степени меньшей rk.

3.5.4. Пример. Найдем общее решение уравнения вертикального гармонического осциллятора при наличии внешней силы с помощью сформулированных здесь утверждений:

xўў + w2x = g.

Решая характеристическое уравнение

l2 + w2 = 0,

находим корни:

l1,2 = ± wi,    r1, 2 = 1.

Поэтому общее решение однородного уравнения есть

x = C1eiwt + C2eiwt.

Частное решение найдем по формуле вариации произвольных постоянных:

W(t) = к
к
к
eiwt eiwt
iweiwt iweiwt
к
к
к
= –2iw;

A21(t) = –eiwt,    A22(t) = eiwt,

и следовательно,


xчн(t) = eiwt

т t

0
A21(s)
W(s)

g ds + eiwt

т t

0
A22(s)
W(s)
g ds =


= geiwt

тt

0
eiws
2iw

dsgeiwt

т t

0
eiws
2iw
 ds.

Нетрудно видеть, что второе слагаемое вместе со знаком "–" есть величина, сопряженная к первому слагаемому. Поэтому


xчн(t) = 2g·Re eiwt

т t

0
eiws
2iw
ds = g
w2

Re eiwt(–1 + eiwt) =

= g
w2

(–eiwt – 1) = 

g
w2
(1 – cos wt). 

Если b(t) есть квазимногочлен, то частное решение удобнее искать методом неопределенных коэффициентов. В данном случае, очевидно, константа g/w2 также будет частным решением.

Как и в случае систем, найденную комплексную фундаментальную систему решений можно преобразовать в вещественную:

u1(t) = Re eiwtcos wt,   v1(t) = Im eiwt = sin wt.

Таким образом, следующая формула дает общее вещественное решение данного уравнения:

y(t) = C1cos wt + C2sin wt + g
w2
   (C1, C2 О R).

3.5.5. Контрольные вопросы

3.5.5.1. Покажите, что задача Коши

xўў + xўsin t + tx = 1,

x(0) = 0,    xў(0) = 1

имеет единственное решение на всей оси R.

3.5.5.2. Почему функции фундаментальной системы решений {j1(t), j2(t)} уравнения yўў + a2(t)yў + a1(t)y = 0 не могут иметь экстремум в одной и той же точке?

3.5.5.3. Покажите, что если сумма двух решений (ЛУ) является его решением, то это уравнение однородно.

3.5.5.4. Может ли определитель Вронского линейно независимой системы {j1(t), ..., jn(t)} n раз непрерывно дифференцируемых скалярных функций тождественно равняться нулю?

3.5.5.5. Найдите фундаментальные системы решений уравнений yўў + yў 2y = 0, y(IV) + 4y = 0, yўў 2yў + y = 0.

3.5.5.6. По заданному характеристическому многочлену p(l) = (l + 1)2(l2 + 1)(l – 1) (ЛАОУ) пятого порядка найдите фундаментальную систему решений. Найдите вещественную фундаментальную систему решений.

3.5.6. Задачи

3.5.6.1. Докажите, что задача Коши

t2xўў + txў + x = 0,

x(t0) = x0,    xў(t0) = x1

имеет единственное решение на любом промежутке, не содержащем точку 0.

3.5.6.2. Определим на C(J, Kn) оператор p со значениями в C(J, K) равенством

px(t) = p(x1(t), ..., xn(t)) = x1(t).

Пусть e и E — пространства решений (ЛОУ) и соответствующей (ЛОС). Покажите, что p отображает E на e линейно и изоморфно. Найдите p–1 на e.

3.5.6.3. Покажите, что любое ограниченное на всей оси решение уравнения yўў + a2(t)yў + a1(t)y = b(t) с ограниченными на всей оси a1(t), a2(t) и b(t) имеет ограниченные на всей оси первую и вторую производные.

3.5.6.4. Уравнения

yўў – 2tyў + 2ly = 0,

(1 – t2)yўў – 2tyў + l(l + 1) = 0,

и

(1 – t2)yўўtyў + l2y = 0

называются соответственно уравнениями Эрмита, Лежандра и Чебышева. Покажите, что при натуральных l эти уравнения имеют имеют полиномиальные степени l решения. (После соответствующей нормировки эти функции называются многочленами Эрмита, Лежандра и Чебышева, соответственно.

3.5.6.5. Пусть y = j(t) и y = y(t) — решения уравнений yўў + p(t)y = 0 и yўў + q(t)y = 0, соответственно, причем j(t0) = y(t0) и (t0) = (t0). Пусть на некотором интервале (t0, t1) выполнены неравенства q(t) > p(t), j(t) > 0 и y(t) > 0. Докажите, что на этом интервале отношение y(t)/j(t) убывает.

3.5.6.6. Докажите, что если a > 0 и тt0Ґ|b(s)|ds < Ґ, то все решения уравнения yўў + [a + b(t)]y = 0 ограничены на [t0, Ґ).

3.5.6.7. Найти все l О C, при которых у уравнения yўў + ly = b(t) существует единственное ограниченное на всей оси решение при любой непрерывной ограниченной на всей оси функции b(t).

3.5.6.8. Пусть ненулевая функция y = j(t) является решением уравнения

yўў + a2(t)yў + a1(t)y = 0.

Найдите фундаментальную систему решений этого уравнения.

3.5.6.9. Докажите, что если W(t) — определитель Вронского произвольной фундаментальной системы решений (ЛОУ), то

W(t) = exp ж
и
тt

0
an(s) ds ц
ш

(формула Лиувилля — Остроградского ).

3.5.6.10. Докажите, что если в уравнении ayўў + byў + c = 0 коэффициенты a, b и c положительны, то все решения этого уравнения стремятся к нулю при t ® Ґ.

3.5.6.11. Найдите все значения p и q, при которых любое решение уравнения yўў + pyў + q = 0 стремится к нулю при t ® Ґ.

3.5.6.12. Найдите все значения p и q, при которых любое решение уравнения yўў + pyў + q = 0 является периодической функцией.

3.5.6.13. Найдите все значения p и q, при которых любое решение уравнения yўў + pyў + q = 0 ограниченной на всей оси функцией.

3.5.6.14. Докажите, что если l не является корнем характеристического полинома линейного автономного уравнения

y(n) + any(n–1) + ... + a2yў + a1y = b(t), (ЛАНУ)

а b(t) = pk(t)elt, где pk(t) — многочлен степени k, то это уравнение имеет частное решение вида qk(t)elt. (Поэтому в описанной ситуации частное решение можно искать методом неопределенных коэффициентов в виде qk(t)elt.)

3.5.6.15. Докажите, что если в предыдущей задаче l — корень характеристического многочлена кратности l, то (ЛАНУ) имеет частное решение вида tlqk(t)elt.

3.5.6.16. Пользуясь результатами двух предыдущих задач укажите способ нахождения частных решений (ЛАНУ) в случаях, когда b(t) = pk(t)extcos ht и b(t) = pk(t)extsin ht.


File based on translation from TEX by TTH, version 2.32.
Created 18 Jan 2002, 21:49.
Last modified 17 Apr 2002.